# 从"卖铁"到"卖电"的转型

> 《看懂杭叉集团》系列 · 第 02 篇 · 商业模式
> 阅读时间约 10 分钟

---

## 杭叉的钱是怎么赚的？

毛利率 4 年从 15.51% 升到 24.78%，净利润翻了 141%——但营收只增长了 22.4%。这家公司究竟在哪里赚到了更多的钱？

答案藏在收入结构里。杭叉没有在年报中公布精确的产品线拆分，但基于公开信息可以还原一个大致的图景：

| 业务板块 | 收入占比（估算）| 毛利率特征 | 增长趋势 |
|---------|:-------------:|:---------:|:-------:|
| 电动叉车整机（锂电+铅酸）| 约 **35-40%** | 中高（约 25-30%）| 快速上升 |
| 内燃叉车整机 | 约 **25-30%** | 较低（约 18-22%）| 持续下降 |
| 配件及后市场（零部件、维修、租赁）| 约 **15-20%** | 高（约 30-40%）| 稳定 |
| 智能物流产品（AGV、无人叉车等）| 约 **3-5%** | 较高（约 30-35%）| 高速成长 |
| 其他（高空作业平台、清洁设备等）| 约 **5-10%** | 中等 | 稳定 |

（来源：基于杭叉集团 2025 年年报业务描述和行业研报的估算，非年报精确披露值）

**2025 年智能化业务收入已达约 10 亿元**，后续有望维持高速增长。

（来源：券商研报估算）

但更关键的拆分是：**国内 vs 海外**。

| 区域 | 2025 年收入占比 | 同比增长 | 毛利率 |
|:----|:-------------:|:-------:|:-----:|
| 国内 | **56.62%** | 低个位数 | 约 **20-22%** |
| **海外** | **43.38%** | **+27%** | 约 **30.7%** |
| 合计 | 100% | +5.90% | **24.78%** |

（数据来源：杭叉集团 2025 年年报）

**核心发现**：海外收入的毛利率比国内高出约 **10 个百分点**。这意味着每一块钱海外收入的含金量，远高于国内。海外收入占比从 2021 年的约 20-25% 提升至 2025 年的 43.38%，是杭叉毛利率从 15.51% 提升到 24.78% 的核心引擎之一。

**反方观点**：海外收入增长快，但也带来了汇率风险和贸易壁垒风险。43% 的收入依赖海外市场，一旦欧美加征关税，利润会受到直接冲击。

---

## "三电自研"——杭叉最重要的战略布局

如果要选一件事来代表杭叉过去 8 年最正确的决策，那就是 **2018 年开始布局三电自研**。

### 什么是"三电"？

三电指的是电动叉车的三大核心部件：**电池、电驱（电机）、电控**。在电动叉车的制造成本中，三电占比约 **30-40%**。谁掌握三电，谁就掌握了电动叉车的成本命脉。

### 杭叉的布局时间线

| 时间 | 事件 | 意义 |
|------|------|------|
| 2018 年 | 与宁德时代成立合资公司鹏成新能源 | 行业最早布局锂电池的叉车企业之一 |
| 2018 年 | 战略投资河南嘉晨智能 | 布局电控和智能仪表 |
| 2021 年 | 可转债募资建设"年产 6 万台新能源叉车"项目 | 产能扩张 |
| 2022 年 | 发布 XH 全系列锂电专用叉车（1.5-48 吨全覆盖）| 产品线补全 |
| 2025 年 | 三电（电池、电驱、电控）**完全自研自制** | 供应链自主可控 |
| 2025 年 | 氢燃料电池叉车落地超 **400 台** | 前瞻布局新技术路线 |

（数据来源：杭叉集团年报、公开公告、中叉网报道）

### 为什么三电自研是护城河？

对比一下就清楚了：

| 对比项 | 内燃叉车时代 | 电动叉车时代（杭叉已实现）|
|-------|-----------|----------------------|
| 核心部件 | 发动机+变速箱（占成本 15-20%）| 电池+电机+电控（占成本 30-40%）|
| 杭叉自研程度 | 发动机需外购（主要向新柴股份采购）| **三电全部自研自制** |
| 成本控制 | 受制于供应商 | 自主可控，规模效应更强 |
| 差异化空间 | 有限（各家发动机大同小异）| 电池续航、充电速度、智能化都能做出差异 |

电动化率每提升 10 个百分点，杭叉对供应链的自主可控度就提升一截。而行业电动化率已经从 2017 年的 37% 飙升至 2025 年的 73.6%，趋势明确且不可逆。

**反方观点**：三电自研的壁垒不是永久的。随着锂电池价格大幅下降（过去 5 年降幅约 50%），外购电池和自研电池的成本差距在缩小。当全行业都掌握三电技术时，差异化优势会减弱。杭叉的先发优势窗口期可能只有 **3-5 年**。

---

## 杭叉 vs 合力：双寡头之争

这是投资者最常问的问题：杭叉和安徽合力到底有什么区别？

| 对比维度 | 杭叉集团 | 安徽合力 | 谁更强 |
|---------|---------|---------|:-----:|
| 2025 年营收 | **177.39 亿** | 约 **180-190 亿**（估）| 合力略大 |
| 净利润 | **21.91 亿** | 约 **18-20 亿**（估）| **杭叉更高** |
| ROE | **20.34%** | 约 **15-18%**（估）| **杭叉明显领先** |
| 毛利率 | **24.78%** | 约 **22%**（估）| **杭叉更优** |
| 海外收入占比 | **43.38%** | 约 **35-40%** | 杭叉略高 |
| 实际控制人 | 仇建平（**民企**）| 安徽省国资委（**国企**）| 各有利弊 |
| 研发费率 | 约 **4.7%** | 约 **6.3%** | 合力投入更大 |
| 产品线覆盖 | 0.75-25 吨 | 0.5-48 吨 | 合力更全 |
| 中国销量排名 | 第二 | **第一**（连续 30 年）| 合力 |

（合力数据为基于 2024 年年报及券商一致预期的估算，标注"估"）

**关键判断**：在产品和技术层面，杭叉和合力的差异**并不大**。两者的竞争更像是一场"阵地战"——比的是渠道密度、服务响应速度、付款条件等细节。

对终端客户来说，从杭叉换到合力的损失有限。这意味着：**定价权薄弱**。国内市场基本没有提价空间，因为合力就在隔壁。

杭叉相对合力的核心优势在两点：

1. **民企机制灵活**：决策速度快，国际化布局更激进
2. **盈利能力更强**：同等营收规模下，杭叉的净利率和 ROE 明显高于合力

**反方观点**：合力的国企背景在某些场景下是优势——大型基建项目、国有企业采购倾向于选择国企供应商。合力的研发投入更大，专利超过 3000 项。长期看两者差距可能进一步缩小。

---

## 规模效应有多强？

杭叉年销量超 **30 万台**，是全球第 8 大叉车制造商。规模效应体现在：

| 规模优势来源 | 具体表现 |
|------------|---------|
| 采购端 | 钢材、锂电池、电机大批量采购，议价能力强 |
| 生产端 | **600+ 台智能机器人、20+ 条自动化产线** |
| 研发端 | 每年研发投入约 5-6 亿，摊到每台车仅约 **2000 元** |
| 渠道端 | 全球 **20+ 家**海外子公司，国内密集经销网络 |
| 服务端 | 配件网络覆盖率高，原厂配件带来高毛利 |

（数据来源：杭叉集团 2025 年年报、ESG 报告）

**但规模效应有没有被高估？**

看一组数据就知道：

| 指标 | 2021 | 2025 | 4 年变化 |
|:----|:---:|:---:|:-------:|
| 营收（亿）| 144.90 | 177.39 | **+22.4%** |
| 毛利率 | 15.51% | 24.78% | **+9.27 个百分点** |
| 期间费率（推算）| 约 5.5% | 约 8.5% | **+3.0 个百分点** |

（来源：杭叉集团 2021-2025 年年报数据推算）

营收增长 22.4%，期间费率反而从 5.5% 上升至 8.5%。也就是说，费用的增速和营收增速基本同步，甚至更快——**真正的规模效应没有看起来那么强大**。毛利率的提升更多来自产品结构升级和原材料降价，而不是费用端的规模稀释。

---

## 后市场——被低估的利润池

叉车不是"卖完就走"的一锤子买卖。一台叉车的使用寿命通常 5-10 年，期间会持续产生配件更换、维修保养、电池更换等需求。

| 后市场业务 | 毛利率 | 特点 |
|-----------|:-----:|------|
| 原厂配件销售 | **30-40%+** | 客户粘性极强，品牌信任 |
| 维修保养 | **30%+** | 周期性收入，抗周期 |
| 叉车租赁 | 中等 | 渗透率提升中，降低客户购买门槛 |
| 锂电池回收/换电 | 待验证 | 电动化后的新增市场 |

（来源：行业公开资料估算）

欧美叉车企业的后市场收入贡献可达利润的 **30-50%**，而杭叉的后市场收入占比估计仅 **15-20%**。这是杭叉未来毛利率继续提升的潜在空间——但也需要时间和投入来建设服务网络。

**反方观点**：后市场收入提升是一个缓慢的过程，不是一朝一夕能实现的。而且副厂配件的竞争激烈，原厂配件的溢价能力也在被侵蚀。

---

## 护城河有多宽？

逐项打分：

| 护城河维度 | 评分 | 说明 |
|-----------|:---:|------|
| 规模效应 | 强 | 年销 30 万台+，采购和生产成本优势明显 |
| 品牌认知 | 中 | 国内双寡头地位稳固，但叉车是 B2B 工业品，品牌溢价有限 |
| 转换成本 | 中 | 配件不通用+服务网络有粘性，但客户换品牌的损失不大 |
| 技术壁垒 | 中 | 三电自研是当前优势，但非永久性 |
| 网络效应 | 弱 | 叉车行业几乎不存在传统意义的网络效应 |

**综合判断**：杭叉的护城河**中等偏上**，够用但不深。规模效应明显，但竞争对手只要投入足够时间（5-10 年）就能复制，不是永久性壁垒。

**最关键的一句话**：杭叉客户如果换用合力，损失有限——真正的定价权很薄弱。

---

## 本篇核心结论

1. **杭叉的商业模式正在升级**：从"卖铁"（低毛利内燃叉车）向"卖电+卖服务"（高毛利电动叉车+后市场）转型。毛利率 4 年从 15.51% 升至 24.78% 是实打实的进步。
2. **海外是利润增长的核心引擎**：海外毛利率比国内高出约 10 个百分点，海外收入占比已达 43.38%。
3. **三电自研是最重要的战略布局**：但先发优势窗口期可能只有 3-5 年。
4. **护城河够用但不宽**：双寡头格局稳定，规模效应明显，但差异化有限，定价权薄弱。
5. **后市场是未被充分挖掘的利润池**：当前占比 15-20%，远低于欧美同行的 30-50%。

---

## 下期预告

下一篇，我们从杭叉的"内部"跳到"外部"——看全球叉车行业的竞争格局。

要回答的几个尖锐问题：

- 全球叉车市场的"一超多强"格局是什么？杭叉在全球排第几？差距有多大？
- 为什么中国占全球叉车产量超 50%，但双寡头的全球收入份额只有约 8%？
- 杭叉出海的真正逻辑是什么？"以性价比换份额"能走多远？
- 比亚迪叉车是真威胁还是被高估的"狼来了"？

下周见。

---

*本文是《看懂杭叉集团》系列第 02 篇。*
*本系列不构成任何投资建议。所有数据来源于公司年报及公开信息，估算数据已标注。投资有风险，入市需谨慎。*