# 海力士的最大变量，和账上看不见的资产

> 《看懂海力士》系列（共 3 篇） · 第 02 篇 · 变量与隐藏资产
> 阅读时间约 24 分钟。上一篇判断了护城河的深浅，这一篇回答三个问题：这轮"超级周期"和过去有什么不同？AI 对它是东风还是龙卷风？以及，账上那家几乎看不见、却可能值几百亿美元的公司，是什么。
> 本文金额一律以美元计（原始财报为韩元，按约当期汇率折算，仅供感知量级）。

---

2026 年 7 月初，三条消息在 72 小时内砸下来。

第一条：韩国宣布约 5180 亿美元的四座新存储厂计划。第二条：一位以做空闻名的投资人披露，做空了英伟达和一篮子半导体。第三条：Meta 传出要"出售过剩的 AI 算力"。

那一周，韩国综合指数单日跌了 7.89%，几家半导体设备公司单日跌幅在 11% 到 14% 之间。市场在担心同一件事：**这轮被叫作"超级周期"的内存繁荣，是不是已经能看到顶了。**

这一篇，就从这个担心开始。

## 一、这轮超级周期，和过去不一样吗

先把周期的暴力摆出来。海力士的营业利润，从 2023 年全年亏损约 59 亿美元，翻到 2025 年盈利约 342 亿美元——两年之间摆动了约 400 亿美元。这不是成长股的曲线，这是周期股的曲线。

那么问题来了：这一轮，凭什么说不一样？正反两方都有像样的论据，价值投资的纪律要求两个都听。

**正方（"周期变缓"）**：HBM 是定制化产品，需求可见度长（2026 产能已售罄）、以长约加预付款锁定，不像标准 DRAM 现货那样一夜杀价；需求来自 AI 加速器，与 PC、手机的弱周期脱钩。结果是 2024 到 2026 利润率一路抬升（35%→49%→单季 72%），波动性看起来下降了。

**反方（"还是周期股"）**：HBM 的本质仍是内存，"高固定成本 + 售价弹性"的商业模型没变——售价涨时利润暴涨，售价跌时利润暴跌，杠杆是双向的。当前单季 72% 的营业利润率，本身就是一个周期极值，不可能线性外推。三星、美光正猛攻 HBM，2026 到 2027 供给大幅释放，价格战风险始终在。而历史上，2021 年的景气到 2022 至 2023 年的巨亏，只隔了一年。

**我的判断（判断）**：这一轮的"寡头更理性、需求更持久"是真的结构性改善，但它改变的是**周期的振幅和节奏**，没有取消周期本身。把 72% 的利润率当成新常态，是这轮最危险的认知错误。正确的读法是：当前处在"周期高位、盈利被 HBM 放大"的位置，而不是"周期消失了"。

## 二、AI 是东风，还是龙卷风

AI 对海力士，两面都极端。先说东风。

**东风**：HBM 需求由每一颗 AI 加速卡对"内存墙"的刚性需求拉动。英伟达下一代 Rubin 单卡 HBM 容量、带宽较上一代大幅跃升，且从 HBM3E 切到 HBM4。更重要的是，需求来源在变广——不只是英伟达，谷歌、亚马逊、微软、Meta 的自研 AI 芯片都是 HBM 大买家，这些定制芯片的出货增速甚至快于通用 GPU。需求的盘子在变大、变分散，这对卖 HBM 的海力士是好事。

但同一件事的另一面，就是龙卷风。有四股风，值得逐一认真对待。

**第一股风：三星的价格战。** 三星 HBM4 已通过英伟达认证，2026 年计划把 HBM 产能扩张约五成，据渠道报道，它以低于海力士约三成的报价争取客户导入。三星的约束从来不是产能，而是良率和认证时点——但一旦它良率追平，"五成扩产 + 三成折价"的组合，会直接压制整个 HBM 的定价权。

**第二股风：定制化，把定价权往客户和代工厂让渡。** 上一篇讲过，HBM4 的基底芯片改由先进逻辑制程制造、交给台积电代工。这意味着 DRAM 堆叠越来越接近"按客户图纸代工"，标准品的统一定价权被削弱，价值链一部分利润被台积电抽走，大客户的议价筹码上升。

**第三股风：固定价长约，让"最紧缺"变不成"最赚钱"。** 这是 7 月 13 日单日暴跌 15.4% 的直接原因。海力士很多 HBM 以多年期固定价卖出，在内存最紧缺、现货价猛涨时，综合售价反而吃不到上涨——份额和产量都赢了，周期上行的红利却被英伟达通过长约提前锁走一部分。据报道海力士已开始调整合约模型（取消价格上限、改挂钩市场），但这一改动尚待官方确认，且要到后续新签约才生效。

**第四股风：需求见顶与客户集中。** 英伟达占海力士营收的比重，从 2024 年约 16% 升到 2025 上半年约 27%——这是双刃剑：既是需求确定性，也是单一客户依赖。更远的风险是，如果 AI 资本开支在 2027 年前后进入平台期，而韩国、美国的新产能恰好在 2027 下半年集中爬坡，就是内存业最经典的周期顶部结构：需求见顶撞上供给到位。

还有一股来自中国的慢风。长鑫（CXMT）在普通 DRAM 上猛追，营收同比数倍增长，正把标准品的行情往下压——它暂时够不到 HBM（落后头部三到四年，且受设备出口管制掣肘），但会侵蚀海力士非 HBM 那部分的利润。

## 三、五个情景：只讲触发条件，不算概率

对"AI 是东风还是龙卷风"，诚实的做法不是给一个加权后的期望值（那种把主观概率伪装成精确数字的算法，会误导读者），而是把可能的剧本和它们的触发条件摆清楚，让你自己判断。

- **情景 A · 继续领跑**：触发——HBM4 良率与份额守住五成以上，HBM4E 再拉半代身位，英伟达 Rubin 如期放量，固定价长约到期后换成挂钩市场的新合约且行情仍高。方向：量、价、份额三赢，利润再上台阶。
- **情景 B · 三星追平 + 价格战**：触发——三星 HBM4 良率追平并稳定供货，兑现五成扩产 + 三成折价，客户借第二、三供应商压价。方向：份额被分流、HBM 溢价收敛，海力士从"独大定价"退为"三寡头竞价"。
- **情景 C · 需求周期见顶回落**：触发——AI 资本开支进入平台期或回撤，叠加新产能在 2027 至 2028 集中到位。方向：最高毛利段出现局部过剩，售价与毛利快速回落（历史存储剧本）。
- **情景 D · 定制化削弱护城河**：触发——基底芯片全面转向逻辑代工 + 客户深度定制，价值链利润向代工厂和客户转移。方向：营收或仍增，但单位盈利质量与定价权下降，估值从"稀缺卖方"向"高端代工"重估。
- **情景 E · 地缘冲击**：触发——中国工厂的设备年度许可被拒或收紧。方向：约 15% 到 20% 的营收敞口受损（见第五节）。

哪个情景发生，取决于第六节那张监控清单里的信号。

## 四、账上看不见的一家公司：铠侠

现在换一副眼镜，看一块几乎不在海力士利润表里、却可能值几百亿美元的资产。

2018 年，海力士通过贝恩资本牵头的财团，参与收购了东芝的存储业务——也就是今天的铠侠（Kioxia），全球 NAND 闪存的重要玩家之一。海力士的出资约合 3950 亿日元，包括一笔可转债和一部分基金权益。铠侠 2024 年底在东京上市后，赶上 AI 带动的存储行情，股价大涨，2026 年 7 月市值一度约 2330 亿美元，短暂成为日本市值最高的公司。

海力士至今持有铠侠约 14%、没有减持。这块权益值多少？

- 按铠侠约 2330 亿美元市值、14% 权益直接算，约 330 亿美元。
- 但多个来源给出的口径打架，有的报到 790 亿美元（可能叠加了峰值时点、基金权益与已实现收益）。
- **稳健的做法是按区间处理：约 330 亿到 790 亿美元。** 这个数字缺乏统一口径，本文不取单一精确值。

关键在于会计处理：这块权益多按成本法或权益法列示，账面价值远低于市值——**巨额的浮盈，几乎不体现在海力士的利润表和资产负债表账面上。** 作为对照，即便取区间下限的 330 亿美元，也已接近海力士 2024 全年净利润的两倍。这是一块藏在报表角落、市场估值时经常整块忽略的资产。

还有一层战略含义：海力士既是铠侠的股东，又是它的直接对手。2023 年，当西部数据计划与铠侠合并 NAND 业务（若成，将诞生全球最大的 NAND 厂）时，海力士公开反对、致使交易中止。事后看，"宁可让铠侠独立上市，也不让它并给对手"，既保住了竞争格局，又收获了这块巨额浮盈——是一次战略与财务的双赢。

一个必须说清的约束：按当年协议，海力士对铠侠的表决权被限制在约 15% 以内，2028 年前不得深化经营介入。所以这块资产短期内更像"一笔看得见摸不着的浮盈"，而非可以立刻整合或变现的战略棋子。第 03 篇估值时，会把它作为"账面之外的加分项"单独处理。

## 五、那座占了近一半 DRAM 产能的中国工厂

海力士还有一块被低估的风险，在中国。

它在无锡有一座 DRAM 大厂，占其 DRAM 产能约 35% 到 45%（口径有波动，"近一半"是偏上限的说法）；在大连有一座从英特尔收购来的 NAND 厂。注意一个关键事实：**这些中国工厂只做成熟制程的通用产品，不生产 HBM——HBM 是纯韩国制造。**

真正的变化发生在出口管制上。这里要更新一个很多人还停留在旧认知里的事实：

- 2023 年，海力士中国厂被给予"经验证最终用户"（VEU）资格，被普遍理解为一种接近常设的授权。
- 但美方在 2025 年 8 月宣布撤销这一资格，**该资格已于 2025 年底正式失效，改为逐年审批的年度许可制。**
- 美方已批准 2026 年度的许可，避免了最坏情形；但明确只批"维持现有运营"的设备，严禁扩产或升级到先进制程。

也就是说，海力士的中国工厂，从"受保护的常设授权"，降级成了"每年被审、只准维护不准升级"的存量资产。风险的性质变了——从"稳定"变成了"每年续批的不确定性"。据第三方估算，一旦对华收入被完全切断，可能抹掉海力士总营收的约 15% 到 20%。

海力士的应对，是一种渐进的"去风险"：把中国工厂冻结在成熟制程的存量上，下一代 DRAM 和 HBM 的新增先进产能，全部放回韩国（龙仁、清州）。目前没有出售或关停中国厂的公开计划。

而就在 2026 年 7 月，它做了一件更大的事：在纳斯达克发行存托凭证募资约 265 亿美元——这是史上规模最大的一次外国公司美国上市，超过了 2014 年阿里巴巴的约 250 亿美元。募到的钱，几乎全部投向韩国本土的扩产和设备（包括最先进的光刻机）。用美国资本市场的钱，建韩国的产能，同时把中国厂冻结在存量——这三件事拼在一起，是理解海力士地缘策略的一把钥匙。

## 六、未来 12 个月，盯这几个信号

这一篇讲的所有变量，最终会收敛到几个可以观察、可以验证或证伪的信号上。与其猜涨跌，不如盯这张清单（分三组）：

**价格与合约（最关键）**
- 新签的 HBM 合约，是"固定价"还是"挂钩市场、取消价格上限"——这直接决定周期上行时它能不能吃到售价。
- HBM4 相对 HBM3E 的实际溢价落地了多少。
- DRAM 与 HBM 的现货、合约价环比拐点——从上涨转平、还是转跌。

**份额与技术**
- 英伟达 Rubin 的 HBM4 实际分配比例，海力士能否守住六成以上、三星是否突破三成。
- 三星 HBM4 良率与稳定供货的确认信号。

**需求与周期**
- 四大云厂 2026 至 2027 年资本开支指引，是上修还是下修。
- 韩国、美国、中国新增产能的投产时点是否前移（供给弹性信号）。
- HBM 的"排产能见度"是否缩短——从"排到 2027"回落，是周期见顶的早期信号。

**结构性风险**
- 海力士中国工厂的年度设备许可能否顺利续批。
- 长鑫 HBM3 是否如期量产、是否外供全球。
- 客户集中度：英伟达占比是否下降，第二、三个大客户是否出现。

---

## 本篇要点回顾

1. 这轮超级周期改变了周期的振幅和节奏，但没取消周期本身——单季 72% 利润率是周期极值，不可线性外推。营业利润两年内从亏约 59 亿美元摆到盈利约 342 亿美元。
2. AI 是东风：HBM 需求由 AI 加速卡刚性拉动，且需求来源从英伟达扩散到各家自研芯片，盘子变大。
3. AI 也是龙卷风，四股风：三星价格战（五成扩产 + 三成折价）、定制化削弱定价权、固定价长约让它吃不到现货上涨、需求见顶叠加客户集中；外加中国长鑫在普通 DRAM 上的慢风。
4. 五个情景（领跑 / 价格战 / 需求见顶 / 定制化 / 地缘）——只列触发条件与方向，不做概率加权。
5. 账上看不见的铠侠：海力士持约 14%，估算现值约 330 亿到 790 亿美元（口径打架，按区间处理），多按成本或权益法入账、几乎不体现在利润表；既是股东又是对手，表决权受限于 15%、2028 年前不得深化介入。
6. 中国工厂占其 DRAM 产能约 35% 到 45%（不产 HBM）；对华 VEU 资格已于 2025 年底失效、改逐年许可、只准维护不准升级；对华收入敞口约 15% 到 20%。2026 年 7 月纳斯达克募资约 265 亿美元（史上最大外国公司美国上市），资金投向韩国扩产。

## 下期预告

第 03 篇《多少钱值得买，什么信号必须卖》（系列终章）：一家三年前还在巨亏、如今市值约 9040 亿美元、PB 约 8 倍的公司，到底该怎么估值？周期股为什么不能看市盈率？如果把账上的净现金和那块 330 亿到 790 亿美元的铠侠权益单独拆出来，主业的隐含估值是贵是便宜？管理层把 AI 暴利用于同时上马三大扩产项目，是纪律还是又一次"周期顶部追高"？以及最重要的——哪些信号一旦出现，就意味着这个故事必须重新审视。

---

*本文是《看懂海力士》系列第 02 篇（共 3 篇），下一篇为估值与决策终章。*
*本系列基于公开信息和价值投资框架研究，不构成任何投资建议。*